Het moet niet gekker worden; de Ayatollah’s
(Hojatoleslam Kazem Sedighi) in
Teheran halen alles uit de kast om hun
zin te krijgen. Nu dreigen ze met een
aardbeving, als vrouwen niet doen wat
ze willen: "Many women who do not dress
modestly ... lead young men astray, corrupt
their chastity and spread adultery in
society, which increases earthquakes”
Wat dan weer wel leuk is, is dat een
Amerikaanse blogster (met haar blog
BlagHag) gisteren
had uitgeroepen tot Boob-Quake dag,
wat haar op Facebook al snel meer dan
70.000 volgers opleverde en er zelfs
officiële T-shirts te koop zijn:
Dus naast de
rokjesdag van Bril is
er nu Boob-dag; ik vind het winst.
Wat is Pasen nu
eigenlijk? Wat hebben een paashaas en
eitjes met Christus te maken? Hoe kan
het eigenlijk dat de kruisiging van
Christus en zijn wederopstanding niet
elk jaar op dezelfde datum vallen?
Pasen, of Easter in het engels, komt van
het Germaanse Eastre, een godin
die rondtrok met in haar gevolg een
‘haas’ en deze godin en haar feest in
de lente bestond al lang voordat er
sprake was van Christelijke traditie.
Het was een feest van de
vruchtbaarheid (wellicht daarom het
Ei). Om de acceptatie van de
christelijke tradities makkelijker te
maken voor de ‘heidenen’ bedachten de
katholieken een soort mix van hun
eigen katholieke feest en dat van de
heidenen; leuker dan Eddy Izzard kan
ik het niet vertellen.
Daarom sluit ik mij aan bij Boris van der
Ham en vieren we deze dagen bij ons thuis
de ‘Majesteit van de Rede’:
Deze beelden
van het Holi-Festival (hier
ook) deden me
realiseren dat we morgen vooral moeten
stemmen en kiezen voor pluriformitiet,
duurzaamheid en onderling vertrouwen.
TED- and Twitter friend Fleur Brown (she's
from Australia, hence this blog in
English) just sent me this easy to use
decision-chart. Whatever I do, I end
up in the box for 'Atheists', but only
because I had to state 'Yes'
to Insane and 'No' to Rich.
What about you?
Aartsbisschop
Rembert Weakland publiceert binnenkort
zijn memoires, maar geeft zo hier en
daar al wat voorproefjes. Wie is die
man? Rembert Weakland is een
homosexuele priester (niks mis mee),
die het tot Aartsbisschop schopte (mag
ook wat mij betreft), maar tevens
pedofiel bleek te
zijn en dat ook nog eens probeerde
af te kopen door bijna een half
miljoen zwijggeld te bieden.
Maar nu zegt hij het volgende: We all
considered sexual abuse of minors as a
moral evil, but hadno
understanding of its criminal
nature.
En dat soort lui mag in de katholieke kerk
rond blijven lopen! Wat ik overigens niet
begrijp is dat je het probeert af te kopen
als je dacht dat het ‘ok’ was? Had je toch
met je vrome hoofd gewoon kunnen zeggen dat
je dacht dat het geen kwaad kon?
Het wordt nog erger want Weakland zegt
vervolgens dat hij: Accepted naively
the common view that it was not necessary
to worry about the effects on the
youngsters: either they would not remember
orthey would ‘grow out of
it’.
Nu hebben de
katholieken zelf het concept van de Hel
bedacht, maar ik hoop voor even dat hij
bestaat en dat Rembert daar voor de
eeuwigheid mag blijven.
Mijn Oma geloofde
in Reincarnatie en
beloofde op mijn 40e verjaardag (al
weer even terug) erbij te zijn. Heb
haar niet direct herkend, maar dat kan
doordat ik nog niet goed begreep als
wat ze er dan bij zou zijn.
Nu is er een nieuw boek van Matthieu Weggeman,
de bekende auteur van
management-boeken: Waarom zouden we
doodgaan? We gaan toch allemaal
dood. De enige echte zekerheid
waarover je als mens beschikt is dat
je vroeg of laat ophoudt te bestaan.
Maar waarom is dat eigenlijk?
Ieder mens is uniek en dus onvervangbaar.
Bovendien houden mensen van elkaar, maken
ze samen plezier en doen ze dingen waar ook
anderen blij mee zijn. Het is toch zonde
als je er dan op een gegeven moment niet
meer bent. Bovendien is doodgaan helemaal
niet logisch. Eerst anderen enthousiast
maken met je aanwezigheid en leren over
jezelf na te denken, en dan ineens
verdwijnen. En altijd te vroeg. Dus waarom
zullen we doodgaan? En wat gebeurt daarna?
Mogelijke antwoorden op deze vragen worden
in 'Waarom zouden we doodgaan' vrijmoedig
verkend, zonder dat het zware kost wordt.
Met humor en oprechte verwondering nodigt
Mathieu ons uit te reflecteren op onze
eigen verhouding tot de oneindigheid. Als
toegift zet Mathieu een nieuwe ‘religie’
neer, het neo-naïvisme, dat zich kenmerkt
door:
De mens is van oorsprong naïef,
geneigd tot alle goeds en te
vertrouwen;
Men kan de eigen naïviteit vergroten
door te oefenen;
De mens is alleen dan helemaal mens
als hij speelt;
Taal is om mee te spelen;
Het enige dat telt is vakmanschap.
Denk- en doewerk moeten hoogwaardig en
stijlvol zijn, maar bedenk altijd dat
waarheid schoonheid kost;
Waarheid ontstaat door bewijs óf
geloof. Zowel wetenschappelijke wetten
als fantasieën en illusies hebben reële
consequenties voor de werkelijkheid en
voor de wereld zoals wij die waarnemen;
daardoor zijn ze waar;
De werkelijkheid is hier-en-nu en kan
worden gedanst, gespeeld, gepraat,
gezongen, gedicht, gebouwd, geschilderd
en ga zo maar door.
Nu moet iedereen
doen wat hij niet laten kan, maar
kinderen zo indoctrineren dat ze
willen vechten voor Jezus, gaat mij
wat ver. Toen ik deze week deze documentaire
op het Holland Doc zag,
deed het mij denken aan de film
The Wave over een
uit de hand gelopen experiment van een
geschiedenis-leraar: hoe snel kunnen
jonge kinderen in Hitler geloven? Nu
waren ze in The Wave (overigens
gebaseerd op een echt verhaal) 16
jaar, maar bij Jesus Camp gaat het om
kinderen van 6 tot 10 jaar! Vervang
Hitler door iets anders en je hebt
Jesus Camp (1e deel van de doc.
hieronder; alle andere delen ook op
YouTube):
O
mijn God zou je bijna
zeggen, maar dan heb je waarschijnlijk
binnenkort een dagvaarding door de EO
op je mat liggen. Wat een eng volkje
loopt er rond in Nederland! Nou was ik
al eens eerder tekeer gegaan tegen de
EO en het Christen-fundamentalisme in
Nederland (zie deze
blog), maar deze keer maken ze het wel
erg bont.
De EO verknipt een BBC documentaire omdat
er in die BBC-doc (van de beroemde David
Attenborough) te duidelijk wordt verwezen
naar de evolutieleer. Daar kan een EO-brein
niet tegen (het schijnt dat 99% van de
EO-ers oprecht gelooft dat God de wereld
geschapen heeft) en dus kwam de EO-directie
hen te hulp. Hun fraude is gelukkig door
Gerdien de
Jong, universitair hoofddocent
evolutiebiologie aan de Universiteit
Utrecht, ontdekt. Nu is mij altijd
geleerd dat je beter het dossier van
de Duivel kunt kennen als je met hem
de strijd wil aangaan, maar EO-ers
moeten dom gehouden worden. Hier volgt
het bewijs:
Dit is de
originele tekst van David Attenborough:
'A 100 million years ago forests like
these were just developing and were
dominated by Dinosaurs.But as the giant
reptiles slept, tiny creatures were
stirring.They were the early
mammals.Despite this humble beginning,
their descendants would ultimately take
over the whole world.Yet the rise of this
great dynasty was founded on the most
surprising diet.'
In de EO-versie blijft daar dit van over;
een vrouwenstem (herken ik daar mevrouw
Rouvoet?) zegt in het Nederlands:
'Veel zoogdieren zijn echte
overlevers, zoals spitsmuizen, die 's
nachts op jacht gaan.'
Ik hoop dat die spitsmuis binnenkort de
verkiezingen in Nederland wint!
Een artikel in
het Nederlands Dagblad
levert een mooi nieuw gezichtspunt op
de discussie rondom de Gouden Bikini
Poster; een in mijn ogen
onschuldig, maar aantrekkelijk
plaatje. Het artikel in het ND gaat
over een onderzoek onder EO
leden in het kader van het
dertigjarig bestaan van de EO.
Zo gelooft 42 procent dat de Bijbel van
kaft tot kaft Gods
onfeilbaar Woord is; ook het percentage
EO-leden dat gelooft dat God de aarde in
zes dagen van 24 uur heeft geschapen, is
volgens het onderzoek toegenomen, van 53
procent naar 61 procent.
Ongeveer een derde gelooft dat God de aarde
wel heeft geschapen, maar niet in zes dagen
van 24 uur.
Ok, denk je dan, wat geloven ze dan? Dat
hij nog een extra weekje nam? Of dat het
toch een project was dat een paar jaar
duurde? Maar als je God bent heb je toch
geen last van uitloop van je project? Of
van vermoeidheid? Dat doe je of in 6 dagen
of je doet het niet, denk ik dan.
Maar het mooiste komt nog! Van alle EO-ers
gaven de mannen toe dat ze van de tien
geboden het meeste moeite hebben met
'wellust' en de EO-vrouwen hebben de meeste
moeite met 'afgunst'. Ik kan dan alleen
maar bedenken dat ze dan toch gewoon de
hele dag staan te likkebaarden bij de
poster met de Gouden Bikini!
Voor Inspiratie, Irritatie, Innovatie,
Inzicht & Informatie
Weer een dag geen Inspiratie?
The problems of the world cannot possibly be
solved by skeptics or cynics whose horizons are
limited by the obvious realities. We need men who
can dream of things that never were.
John F. Kennedy
Boek mij @
Volg mij @
Slow.TV
Wilt u op de hoogte blijven? Vul hier uw
email-adres in: